《為什么只有人類會(huì)思考?》
[澳]蒂姆·貝恩著
李小霞 譯
讀客文化| 大象出版社2022年出版
為什么黑猩猩不能像人類一樣思考?
不同語言如何影響我們的思維方式?
人工智能可以發(fā)展出真正的思維能力嗎?
世界上真的有“讀心術(shù)”嗎?
為什么有人會(huì)得妄想癥?
為什么越逼自己不去想,越控制不住去想?
……
本書從哲學(xué)、心理學(xué)、腦科學(xué)等多個(gè)角度,帶讀者看清人類思維是如何運(yùn)作的。
如何解釋妄想
為什么有人會(huì)在面對(duì)與他們認(rèn)定的事實(shí)有明顯相反的證據(jù)時(shí),依然相信他們的鄰居在迫害他們,依然相信他們的妻子是假冒的,或者依然相信上帝在他們的頭腦中植入了思想呢?
對(duì)于人會(huì)產(chǎn)生某種想法的原因,目前有兩種解釋。一種是純粹的因果解釋(或者稱為“生理上的解釋”),用來說明一個(gè)人為什么會(huì)產(chǎn)生某種想法。如果用來解釋妄想,人們可以把它歸因于這個(gè)人受過某種類型的腦損傷,或者他的某種神經(jīng)遞質(zhì)水平異常。神經(jīng)精神病學(xué)開始用這種方法解釋某些類型的妄想——比如有證據(jù)表明,妄想與大腦右額葉損傷有關(guān);還有,某些精神分裂癥患者的妄想可能與多巴胺水平異常有關(guān)——但是,距離我們完全用因果關(guān)系解釋所有妄想還有一段路程。
與這種純粹的因果關(guān)系解釋不同,還有一種解釋叫“合理化解釋”——0從產(chǎn)生這個(gè)想法的人的角度出發(fā),找出他這種想法可以被人理解的原因。如果對(duì)妄想采用合理化解釋,不僅能解釋妄想的原因,還能提供理由,使我們理解為什么這個(gè)人會(huì)對(duì)這個(gè)妄想深信不疑。那么,對(duì)于妄想,有沒有可能采用合理化解釋呢?
一種可能性是,產(chǎn)生某些妄想是有動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的。我們當(dāng)然知道,動(dòng)機(jī)因素對(duì)信念的形成有著深刻的影響;它不僅會(huì)影響我們尋找的證據(jù)類型,還會(huì)影響我們?cè)u(píng)估已有證據(jù)的方式。我們可以在自我欺騙這種心理現(xiàn)象中看到動(dòng)機(jī)因素的影響。然而,在通常情況下,我們大多數(shù)人對(duì)心里冒出來的自我欺騙傾向都會(huì)有所警覺。而當(dāng)這種警覺不在時(shí),妄想——或者至少是某些類型的妄想——就可能出現(xiàn)。
很明顯,在某些妄想的形成過程中,動(dòng)機(jī)因素起了作用。關(guān)于動(dòng)機(jī)因素起作用明顯的例子似乎是鐘情妄想。鐘情妄想又稱克雷宏波綜合征,這類患者確信某位社會(huì)地位較高的人暗地里愛上了自己。關(guān)于動(dòng)機(jī)因素起作用不太明顯的例子是迫害妄想。心理學(xué)家理查·班托和他的合作伙伴采用動(dòng)機(jī)因素解釋迫害妄想,他們的說法很有影響力。根據(jù)他們的說法,這類患者之所以產(chǎn)生迫害妄想,是為了保護(hù)自我概念不受某種感知到的威脅的影響。
要理解這個(gè)說法,我們要先闡明一個(gè)問題:在解釋一個(gè)事件時(shí),可以有兩種不同的方法。一種是外化解釋,也就是在外部或者環(huán)境因素中尋找原因。例如,一個(gè)人可以用面試過程不公平來解釋自己為什么沒有得到這份工作。另一種是內(nèi)化解釋,也就是從自身以及自己的性格特質(zhì)中尋找原因。例如,一個(gè)人可以用自己不夠格來解釋自己為什么沒有得到這份工作。那這種區(qū)別與解釋迫害妄想有什么關(guān)系呢?關(guān)系是這樣的:當(dāng)面對(duì)一件需要解釋的事情時(shí),一個(gè)自我概念易受傷害的人會(huì)非常喜歡采用外化解釋而忽視內(nèi)化解釋,因?yàn)閮?nèi)化解釋可能會(huì)威脅到他們?cè)揪痛嗳醯淖宰?。我們認(rèn)為這種解釋屬于合理化解釋,不是因?yàn)樗赋銎群ν胧腔谡鎽{實(shí)據(jù)的,而是因?yàn)樗赋?,迫害妄想是建立在我們熟悉的、可以理解的心理?dòng)機(jī)之上的,即保護(hù)自我概念不受外部威脅的心理動(dòng)機(jī)。
作者:[澳]蒂姆·貝恩
編輯:袁琭璐
瀏覽官網(wǎng)肯定贈(zèng)送七大超級(jí)贈(zèng)品和贈(zèng)送價(jià)值¥2萬元的珍貴課程98套。添加 微信:a1978531790 官網(wǎng):www.xlzxkf.com
如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.alogblog.com/2001.html